今日は、久しぶりに曲がらないボールを投げてみようと思って、Nanodesu Accu RoadⅢを投げてみた。
最初の４ゲームは、曲がるパールのボールであるMasterMind Zero XIVを投げていたので、そのライン取りの違いについて書いてみたい。
ボールのスペックの違い
２つのボールはともにパールのボールでスペックは以下になる。
Nanodesuのスペック
RG 2.574
⊿ RG 0.028
対称コア
MasterMindのスペック
RG 2.540
⊿ RG 0.052
非対称コア
大きな違いは、⊿ RGになる。MasterMindはコアが低慣性でもあるので、じわじわとレーンに噛んでいきつつ、奥でぐいっと曲がる。
一方でNanodesuは、手前がよく走り、ドラインゾーンからぐんぐんと丸く曲がってくる。
スコアの違い
本日のゲームだと、MasterMindでのハイゲームは237、Nanodesuは257であった。結果的にはNanodesuの方がよいスコアが打てているが、４ゲームトータルだと、MasterMindの方が高アベレージだった。
ライン取りの違い
スペックに対応するようなライン取りで投げた。本日は、４２フィートのややロングのハウスコンディションであったので、奥での曲がりはしっかりでる感じになっている。
MasterMindのライン取り
22枚目ぐらいの立ち位置（結構、内）から、10枚目ぐらいのフッキングポイントに出して投球。手前のオイルもあるので、ほどよく走って、左右に比較的幅のあるラインでストライクを出すことができるという印象であった。この結果、４ゲームでのアベレージは２２０程度を出せた。
Nanodesuのライン取り
12枚目ぐらいの立ち位置（結構、外）から、ちょい出しで、10枚目ぐらいのフッキングポイントを狙って投球。手前がしっかり走って、奥での曲がりも理想的なキレがあり、同じところに投げれば、ストライクが量産できる印象だった。１ゲームはそんなこんなで１０個のストライクがとれハイゲーム257となる。一方で、３，４ゲームと続けていくと、手前のオイルがすっかり削れてしまい、勢いのないボールになってしまった。内に入ってあわせようとすると曲がりが足りず、スプリットとなり、アベレージでみると、２１０程度となった。
ボールのスペックとライン取りの考察
⊿ RGが小さいと曲がりが少ないので結果、外から攻めることになる。手前が走ってくれている内は、対称コアでもあるので、素直な曲がりで、ポケットをつきやすく、かつ、Nanodesuの安定の表面素材でもあるので、しっかりとしたキレでストライクが多くとれた。
ただ、外目を投げているので、オイルがもともと薄いので、手前が削られるのも早く、そうすると、立ち位置とともに、フッキングも内側に変更しないと曲がりが十分にでないという状態になってしまった。
⊿ RGの大きいMasterMindは、コアが強いこともあり、内に入っていくことで、フッキングポイントは変えずに、安定したスコアが打てた。一方で１０ピンが残り始める状態にもなりつつあったので、フッキングポイントを少し内にするか、手前からよく転がすようにする工夫もある程度必要で、ストライクを量産するというイメージにはならなかった。
まとめ
今回、２つのスペックの違うパールのボールでのライン取りについて、書いてみたが、⊿ RGが小さいと入射角度がが足りなくなるか？という部分では、そんなことはないと思う。内に入って、出し戻しはできないが、まっすぐ目かちょい出しで投げている分には、ドラインゾーンでしっかり曲がってくるので、ストライクになるための入射角度には十分になる。
違いは、ライン取りになるので、外から攻めるのが好きな人は、手前が走って⊿ RGが低めのボールで投げると、スピードも入って、ストライクは量産できることが多いと思う。手前が削られてしまったときに、ボールを変えるか、ラインをフッキングポイントごと変えるという工夫が必要になるので、その辺が注意点になる。
